Com separar la ciència deshonest del fet mèdic
La falsedat mèdica està ben definida com la pràctica de pal·liar les falsedats com a fet mèdic. No sempre es fa amb el propòsit de guanys econòmics, sinó que sovint es converteix en un fet contrari o simplement per adaptar-se a les pròpies creences o pretensions personals.
Signes explicatius de consultes mèdiques
Els assessors mèdics generalment suggeriran que tenen habilitats o coneixements que els qualifiquen com a experts o han revelat secrets que els governs i els negocis volen suprimir de forma activa.
Molt sovint fan casos notablement convincents, fins i tot amb credencials professionals que els proporcionen la xapa de respectabilitat.
La redacció es pot estendre als individus o grups que neguen la ciència ("deniers"), que cimenten les seves visions contràries seleccionant de forma selectiva quines ciències acceptaran i quins ignoraran. Fins i tot pot incloure fabricants de determinats productes i suplements de venda lliure, que suggereixen tàcitament beneficis mèdics que mai no s'han establert.
Malgrat els esforços realitzats per l'Administració d'Aliments i Drogues dels Estats Units (FDA) per eliminar aquestes afirmacions, Internet avui en dia està inundada de productes i programes que pretenen tractar -i fins i tot curar-tot, des del càncer fins la diabetis a la sida .
El problema amb els pirates és que el mateix terme sembla suggerir quelcom gairebé buidor, fàcil de veure i fàcilment rebutjat. Però la veritat simple és que els assessors mèdics aconsegueixen prevenir els dubtes i les pors de les poblacions vulnerables, prometent el tipus de certeses mèdiques que sovint la ciència no pot fer.
El fet mèdic de la pseudosciència pot ser complicat. Tanmateix, hi ha diverses pistes rellevants que confiar quan s'enfronten a ciències incertes o qüestionables.
Dodgy References
Per tal de satisfer l'escrutini de l'anàlisi de l'ètica, els científics clínics faran referència a totes les facetes de la seva recerca amb un detall exacte, permetent als companys tenir una visió clara sobre com es van extreure les conclusions.
És per això que les insercions dels paquets de medicaments són tan llargues i complicades, no només per aprovar el congrés legal, sinó per garantir que totes les proves rellevants estiguin disponibles públicament, fins i tot si vostè, com el consumidor, no ho pot comprendre.
No n'hi ha prou, per exemple, acceptar que "quatre de cada cinc metges enquestats" recolzen un determinat producte amb saber quants metges van ser realment enquestats; quins tipus de preguntes es van fer; qui va finançar la investigació; i on es va publicar la recerca. Això és especialment cert si es tracta d'un reclam mèdic pesat.
Els consultors mèdics sovint ometre referències mèdiques de la seva investigació o proporcionen dodgy sense cap mitjà per accedir als informes reals (per exemple, publicant New England Journal of Medicine, 2014 i res més).
Un altre truc utilitzat fàcilment per quacks és una referència d'origen únic, que significa una llista d'estudis generats per una sola persona o entitat. Sovint, aquestes són realitzades pels mateixos individus que venen un producte o per una entitat corporativa que no ha revelat correctament la seva connexió amb la recerca.
Això no vol dir que cada producte o suplement que trobeu necessita una llista enciclopèdica de referències per tal que es consideri real. Però si alguna vegada s'enfronta a un reclam mèdic que sembla massa bo per ser veritat, pregunta't: on hi ha l'evidència real?
Medical Cure-Alls
Sempre sospiti de qualsevol producte, dispositiu o programa que promet remei a tota una sèrie de possibles malalties. Això es veu sovint amb remeis de quack per al VIH que pretenen reforçar la resposta immune d'una persona, els principis dels quals s'apliquen a qualsevol quantitat de malalties associades i no associades.
Quan un producte pretén tractar, per exemple, el VIH, el càncer i les malalties del cor, subjacents a aquesta afirmació és el suggeriment que la patogènia d'aquestes malalties és essencialment la mateixa, i això no és el cas
Per descomptat, hi ha moltes drogues al mercat que tenen més d'una aplicació mèdica (aspirina, per exemple).
Però quan un producte es promociona activament com a tractament (o disminució de l'impacte) d'una gran varietat de malalties no associades, tingueu en compte.
Testimonis mèdics o Anècdotes
Els testimonis mèdics són problemàtics, fins i tot en la publicitat de medicaments contemporanis, on un individu afirmarà, en un anunci televisiu o imprès, com una determinada droga o producte ha millorat considerablement la seva vida. És una pràctica incòmoda que nosaltres, com a consumidors, visquem tots els dies i que a vegades s'endinsa en una bona línia entre la publicitat i la coerció.
És la mateixa pràctica que els investigadors de quack abrauen amb regularitat. En comptes de proporcionar a les ciències referents que donin suport a les seves afirmacions, els emoticones solen confiar només en l'evidència anecdòtica o en els testimonis sincers com a prova de la veracitat dels seus productes.
Llavors, com es pregunta, pot una persona dir la diferència entre la ciència de quack i la ciència real si veiem que, per exemple, es pren el mateix enfocament en les indústries cosmètiques i de complements dietètics? És una pregunta justa i sovint dura.
En primer lloc, recordeu-vos que els cosmètics, les vitamines i els suplements es regulen de manera diferent a la dels medicaments receptats, aquests últims requereixen proves clíniques rigoroses per obtenir l'aprovació de la FDA.
Una cosa és que un producte reclami que tindrà un somriure més brillant i una millor pell si l'utilitza. És un altre si un producte pretén tractar o curar una malaltia específica. Si alguna vegada trobeu aquest producte, tome un testimoni que vegeu amb un gra de sal. Utilitzeu el vostre millor judici i, millor encara, poseu-vos en contacte amb el vostre metge per obtenir consell.
"Segles" d'evidència
La popularitat dels remeis homeopàtics i les medicines tradicionals, com ara les herbes xineses , sovint són recolzades pel que els professionals ens recorden són segles d'evidència. I això és just. El fet que un determinat producte o tècnica hagi estat adoptat per milions de persones al llarg de les generacions suggereixi beneficis que no serien correctes per acomiadar-se definitivament.
Fins i tot entre els professionals del VIH, s'utilitzen sovint diversos productes naturals, incloent, per exemple, l'ús tòpic o transdérmico del pebrot (un compost trobat en pebrots) que pot alleujar el dolor associat amb la neuropatia perifèrica induïda per fàrmacs.
Però el fet que alguna cosa existeix durant segles no sempre es tradueixi en el mercat de consum més gran. Ho vam veure amb kava kava, una planta àmpliament utilitzada al sud del Pacífic per les seves propietats relaxants i anti ansietat. Una forma derivada, venuda a través del comptador a Europa i Amèrica del Nord, va derivar en una sèrie de morts a causa de les toxicitats hepàtiques induïdes per kava kava. Com a resultat, alguns països han prohibit activament la venda del producte en qualsevol forma.
El fet que alguna cosa existeix durant segles no és, per si mateix, un aval dels seus beneficis. Tot i que, sens dubte, hi ha un lloc per a les teràpies complementàries , inclòs el tractament del VIH , no es deixin influir per anuncis que basen les seves afirmacions sobre "saviesa antiga" o quants segles hi ha hagut un producte.
Feu la vostra investigació i informeu al vostre metge si alguna vegada decideix utilitzar qualsevol forma de medicació complementària.
"La ciència no sap tot"
Aquest és el tema que els professionals mèdics i els psicòlegs poden acceptar: la ciència no ho sap tot. I aquest és el punt. L'objectiu de la ciència mèdica és no només informar el que es troba en el curs de la recerca sinó el que no es troba. El fet que alguna cosa es demostri que no és concloent no significa que sigui inherentment incorrecte. Simplement vol dir que nosaltres, com a comunitat científica, no ho sabem.
No es pot dir el mateix per a la ciència quack. En el seu cor, la falsedat es caracteritza per l'acomiadament de la ciència tradicional per part d'un individu o grup, tot negant-se a dubtar de la validesa de la seva pròpia investigació. No hi ha lloc per a la introspecció; no hi ha incerteses per explorar. Els Quacks presenten la seva "ciència" com a prova mentre es pinten a si mateixos com a veredors o suprimits pel govern, les corporacions o l'establiment mèdic.
Ja sigui directa o indirectament, una vena de conspiració passa per molts dels seus arguments, i això és un problema. En emmarcar els seus productes de tal manera -tant com una "veritat recentment exposada" com un "secret revelat", els desitjos tenen com a objectiu minar la confiança que una persona té no només en la ciència ètica sinó en el mateix sistema sanitari.
Si identifiqueu els vostres biaixos personals, els sentiments negatius que pot tenir sobre el govern, les autoritats sanitàries o la pròpia medicina, podeu separar millor la ciència de la seudociència i evitar la presa de productes que malgasten els vostres diners o, pitjor encara, col·loqueu bé salut en risc.
Fonts:
Administració d'Aliments i Drogues dels Estats Units (FDA). "Com la FDA Avalua els Productes Regulats: Cosmètics". Silver Spring, Maryland.
Biblioteca del Congrés dels EUA. "Text de Bill - 103è Congrés (1993-1994) S.784.ES - Llei de Salut i Educació Suplementària Dietètica de 1994 ". Washington dc; publicat el 25 de gener de 1994.
Biblioteca Nacional de Medicina dels EUA. "Drug Record - Kava Kava (Piper methysticum)". Bethesda, Maryland.
Haanpää, M. i Treede, R. "Capsaicina per al dolor neuropàtic: vinculació de la medicina tradicional i la biologia molecular". Neurologia europea. Novembre 2102; 68 (5): 264-275.