Una de les llegendes urbanes entorn de l'adopció i la ràpida implementació de la Llei de Protecció al Pacient i Assistència Accesible ( ACA o Obamacare) va ser que la nova llei negaria la cura del càncer per a majors de 75 anys o més.
Malgrat l'exageració mediàtica i el desmentit partidista, la preocupació no era (i encara no és cert). La Llei d'Assistència Accesible no raciona ni refusa l'atenció del càncer per a ningú, independentment de l'edat.
La Política de la Llei d'Assistència Accesible
Quan els líders del Congrés van començar a treballar per primera vegada en la legislació que finalment es va convertir en l'ACA, diverses versions competidores de la legislació, desenvolupades desplaçant aliances de legisladors d'ambdues parts, van ingressar al Record del Congrés. El 2010, l'ACA, originàriament, un projecte de llei de la Cambra de Representants, anomenat HR 3590, va aprovar el Senat per un procés de majoria només anomenat "reconciliació" sense cap suport de congressistes republicans. Va ser signat pel president Barack Obama el 23 de març de 2010.
L'ACA és una llei àmplia i complexa. Es va ampliar l' elegibilitat de Medicaid si els estats ho van triar; establir nous requisits mínims per a la cobertura d'assegurança de salut; va exigir que tots els nord-americans compren cobertura o paguin una multa; va exigir als empresaris d'una certa grandària oferir cobertura a determinats empleats; i va reservar un grup de diners per pagar les companyies d'assegurances que tenien "més malaltes" inscrits que altres.
A més, l'ACA va ampliar l'àmbit del Departament de Salut i Serveis Humans dels EUA i va augmentar el nivell de supervisió federal als mercats d'assegurances estatals.
Amb molt de temps, no és cap sorpresa que algunes parts de la llei resultessin populars i algunes parts resultessin impopulars. No obstant això, quan la llei es va apropar al pas i l'interès partidista va començar a augmentar, una línia molt dura entre els demòcrates que van defensar la llei i els republicans que es van oposar es van vessar als mitjans de comunicació i en els salons d'estar dels nord-americans.
Fact Checking the Urban Legend
Un rumor sobre el racionament de l'atenció sènior va sorgir a partir d'un projecte de llei en competència a la Cambra de Representants, HR 3200. Es van desenvolupar històries sobre "panells de mort" i comparacions negatives amb el Servei Nacional de Salut de Britan (que gestiona la cura dels malalts terminals fins a cert punt) a Internet i a la ràdio de conversa.
La desinformació -dissenyada per experts informatius i recaudadors de fons mal informats que envia correus electrònics alarmants per "lluitar" o "recolzar" a Obamacare mitjançant una contribució política- va resultar tan omnipresent que van ponderar diverses autoritats de control de fraccions com Snope, Politifact, FactCheck , i Forbes.
Tot i que la informació errònia es va originar amb influents influents dels mitjans de comunicació, la gran complexitat de la llei, combinada amb una mala direcció similar de partidaris de la llei, va deixar molts americans confosos sobre el que significaria Obamacare per a ells. No va ser útil quan un dels moments decisius del debat sobre la llei va ser com la representant Nancy Pelosi (D-CA), que era la portaveu de la Cambra en aquella època, va ser citat sense parar en les notícies de televisió per cable que diuen que " hem de passar aquesta llei per saber què hi ha. " La seva cita es va retirar del context, però el dany es va fer.
El que Obamacare cobreix per a persones amb càncer
Sota l'ACA, els ancians que trien la cobertura de Medicare reben exactament els mateixos beneficis que van rebre abans de signar la llei. Atès que l'ACA es va centrar en la cobertura d'assegurança comercial per a adults que treballaven, Medicare estava pràcticament intacte.
Per als nord-americans amb càncer que encara no eren elegibles per a Medicare, l'ACA pot haver significat que tenien accés a assegurança de salut, mentre que abans no ho feien, ja sigui a través de l'expansió de Medicaid o mitjançant una cobertura comercial abonada o subvencionada que s'ofereix a través d'un estat o canvi d'assegurança federal. Però més enllà d'aquest accés millorat a la cobertura d'assegurança mèdica, la llei en sí es va callar tant sobre els nous i els reduïts beneficis per al tractament del càncer.
En altres paraules: La llei no va canviar res sobre els tractaments de càncer per a ningú , tot i que alguns nord-americans que anteriorment no tenien cobertura d'assegurança podrien acollir-se a ella gràcies a l'expansió de Medicaid i als intercanvis d'assegurances.