Les subscripcions de baix cost podrien acabar costant-vos més
Els audiòfons tradicionals poden costar milers de dòlars, un preu que a vegades és difícil de justificar si té pèrdua auditiva lleu o moderada. Per a aquests individus, un aparell d'audició disponible pot ser una opció atractiva i econòmica.
Els primers intents fallen en generar assistència al consumidor
La tecnologia d'audiòfons d'un sol ús encara està en la seva infància i no sense els seus reptes.
Un dels primers participants en el mercat va ser l'audiòfon d'un sol ús Songbird que va tenir una vida útil mitjana d'unes 400 hores (aproximadament 16 dies). Amb el Songbird, ja no necessiteu preocupar-vos per les bateries . Simplement haureu de demanar un de nou quan l'anterior falli i introduir-lo a l'oïda sense cap contratemps ni molèsties.
Llançat el 2001, el Songbird es va reunir inicialment amb una gran fanfarria però ràpidament va començar a perdre el vapor amb informes de rendiment menys que impressionant.
Al final, el Songbird no era més que un amplificador analògic bàsic, i fins i tot un preu per unitat de $ 39 no era suficient per mantenir els usuaris a bord. El 2012, la direcció de Songbird va tancar oficialment el negoci i va decidir centrar-se en audiòfons tradicionals de menor cost.
Revisió d'ajuda a l'audició lírica
Al voltant del moment del llançament de Songbird, es va introduir un producte competitiu conegut com l'audiòfon líric. A diferència del Songbird, la lletra tenia com a objectiu una vida més llarga (2.880 hores) amb una subscripció anual que permetés als usuaris fins a vuit unitats l'any.
A diferència del Songbird, la lletra requereix ajustar-la per un proveïdor certificat amb l'objectiu de portar el dispositiu les 24 hores del dia. Mentre que la lletra és resistència a l'aigua, no està destinada a usar-se quan es nede. En disseny, és similar al Songbird, però té una mica més de flexibilitat a l'hora d'ajustar les dimensions acústiques.
Entre els avantatges i desavantatges de l'audiòfon líric:
- La col·locació del dispositiu a la porció òssia del canal de l'orella la col·loca prop del timpà. Això redueix el "efecte d'oclusió" on la teva pròpia veu sembla que prové d'un barril.
- La col·locació també comporta menys retroalimentació i no interfereix amb la recepció de sons d'alta freqüència. També fa que sigui molt menys visible en comparació amb dispositius similars en l'orella .
- Tot i que és programable digitalment, la lletra continua sent un dispositiu analògic. Com a tal, no pot fer cap processament de veu digital (que pot o no ser un problema si vostè té una pèrdua d'audició mínima). Tampoc no pot suprimir digitalment certs sons si algú està parlant directament a l'oïda.
- Tot i que no és acústicament flexible com un dispositiu totalment digital, el Lyric té cinc configuracions per modificar les dimensions acústiques a les vostres preferències personals.
- Segons el fabricant, el líric a vegades pot tancar-se durant l'ús de telèfons mòbils.
Sens dubte, el desavantatge principal és el preu. Tot i que el Líric no requereix que deixeu una gran quantitat de diners per endavant, el cost d'una subscripció anual pot córrer entre 3.000 i 6.000 dòlars, depenent del proveïdor certificat que utilitzeu. Això és més o menys en línia amb el cost d'un dispositiu de primera línia per a una oïda, només hauríeu de pagar anualment la tarifa lírica.
Decidir si valen les ajudes disponibles
Si teniu una pèrdua d'audició mínima o moderada i només necessiteu una unitat d'amplificació per augmentar la vostra audició, hi ha moltes versions disponibles fora de servei (OTC) disponibles amb molt menys cost. Fins i tot hi ha empreses en línia com Audicus que ofereixen un model de 499 dòlars a l'orella que podeu finançar i proveu sense risc durant 45 dies.
Malgrat les primeres resistències als audiòfons OTC, avui són acceptats pels consumidors que poden comprar-los fàcilment en botigues de gran nombre com Walmart, Costco i Sam's Club. Si bé hi ha una clara diferència entre les marques OTC i els models de gamma alta, pot ser que no sigui una diferència tan gran en funció de la pèrdua auditiva.
Segons un estudi realitzat l'any 2017 per investigadors de la Universitat d'Indiana, Bloomington, no hi va haver una diferència significativa entre l'OTC i els audiòfons digitals de gamma alta, detinguts a l'orella a partir de sis mesures audiològiques clau. Quan les marques OTC es van quedar curtes es trobava en la satisfacció del client. Al final, només el 55 per cent dels usuaris van aprovar els dispositius OTC en comparació amb el 81 per cent per a les unitats de gamma alta.
La percepció individual del valor, la comoditat i el rendiment representaven en gran mesura aquestes diferències. A més, les persones amb pèrdua d'audició moderada van ser més probable que aprovessin els dispositius OTC que aquells amb pèrdua auditiva severa
> Font:
> Humes, L .; Rogers, S .; Quigley, T. et al. "Els efectes del model de lliurament de serveis i el preu de compra dels resultats de l'audició en adults majors: un assaig clínic aleatoritzat de doble cec controlat per placebo". American Journal of Audiology. 2 017; 26: 53-79. DOI: 10.1044 / 2017_AJA-16-0111.