Està la criminalització de les ETS una bona idea?

L'emissió de la criminalització

No totes les qüestions morals també han de ser legals. Hi ha un clar imperatiu moral de discutir una prova de TCA positiva amb els vostres socis sexuals actuals i potencials. No obstant això, les qüestions legals són molt més febles. Malgrat els possibles problemes amb la criminalització de la transmissió d'ETS, ja és il·legal tenir relacions sexuals sense donar a conèixer una prova de TCA positiva en diverses jurisdiccions.

A més, hi ha hagut una sèrie de processos a tot el país ia l'estranger. Però està criminalitzant el sexe sense protecció i la manca d'habilitats de negociació sòlida, una bona idea? Podria causar més mal que bé?

La gent no revela resultats positius de la STD per diversos motius. Probablement el més comú és la vergonya. Les malalties de transmissió sexual estan molt estigmatitzades en moltes cultures. Pot ser extremadament difícil tenir una discussió sobre una infecció per ETS quan es troba en les primeres etapes d'una relació. No ajuda que parlar sobre el sexe pot ser extremadament difícil per a moltes persones, fins i tot sense l'equipatge d'un diagnòstic de STD. Finalment, pot ser difícil d'esbrinar quan és el moment i lloc adequats per a la conversa. Molt aviat, pot semblar que la conversa sexual interfereixi en el procés de conèixer-se. És massa tard i hi ha el risc de causar ressentiment o sentiments que algú s'ha posat en risc innecessari i injustament.

També és important esmentar que castigar a les persones per no haver revelat un diagnòstic de STD no és en realitat una forma terriblement efectiva de reduir el risc de la STD. Les persones poden i no es mantenen desconegudes de les infeccions d'STD asintomàtiques durant anys. Molts metges no freqüenten de forma fiable i regular els pacients fins i tot per les ETS bacterianes més freqüents.

Alguns eviten activament la detecció de malalties altament estigmatitzades com el VIH i l' herpes genital . Com a tal, la majoria de les persones que estan infectades amb ETS probablement no coneguin aquest fet.

Què hi ha en joc?

Al meu entendre, hi ha dos grans problemes sistemàtics amb les lleis de criminalització de la STD:

  1. Castiguen injustament a les persones que són prou responsables com per sotmetre's a un cribratge habitual de STD .
  2. Atès que els individus pobres i minoritaris tenen més probabilitats de buscar assistència sanitària a les ER i les clíniques públiques i, per tant, són potencialment més propensos a ser examinades , també és més probable que estiguin orientades per aquesta legislació.

La naturalesa de la meva primera objecció és evident. Només es pot processar criminals per difondre coneixedors d'una ETS si sap que té una ETS . Malauradament, atès que la immensa majoria de les persones que estan infectades amb ETS no tenen cap idea d'aquest fet, només aquelles persones que són responsables, o simptomàtiques, suficients per buscar proves, poden ser objecte de processament d'acord amb aquestes lleis. Hi ha centenars de milers de persones que no es posen a prova amb regularitat perquè no creuen que estiguin en risc o que no saben si són positius. Sota aquestes lleis, poden continuar exposant els seus socis sense preocupar-se de les conseqüències legals, només personals i emocionals.

Per tant, crec que la criminalització crea activament un desincentivador per fer proves. Aquest és un veritable problema, ja que és prou difícil de convèncer a la gent que es posi a prova per les ETS com ho és.

Pel que fa a la meva segona objecció, els individus joves, pobres i minoritaris tenen més probabilitats de ser considerats com un alt risc pels seus metges i, per tant, són més propensos a provar-se. També és més probable que visiteu clíniques públiques com Planned Parenthood on aquestes proves són estàndard. Com a conseqüència d'això, es pot posar en risc de manera desproporcionada coneixent el seu estat d'ETS i, al mateix temps, manquen de moltes habilitats o oportunitats per tractar qualsevol infecció d'una manera sana.

Tot i així, aquests són només els problemes sistemàtics. La meva altra preocupació real per la criminalització de la STD és que vola davant la meva creença en la importància de la responsabilitat personal. Fora dels assalts sexuals i d'altres experiències sexuals coercitives, cal animar-se a assumir la responsabilitat de la seva pròpia salut sexual. Aquesta és una millor idea que animar-los a demandar als seus socis després del fet. Em preocupa que donin a la gent una excusa legal per no crear una llista de comprovació pre-seua sensata, incloent parlar amb possibles socis sexuals sobre si han estat provats de TCA , què han estat provats i la importància de practicar sexe segur - només els encoratja a no pensar en els riscos del sexe. No els anima a afrontar aquests riscos.

Coses per pensar

Si sap que està infectat amb una ETS, haureu de parlar amb la vostra parella sobre el vostre diagnòstic abans de tenir sexe. Això és cert tant perquè és correcte com perquè pot protegir-lo de la persecució penal per no haver revelat aquesta ETS. Les lleis sobre el tema varien de jurisdicció a jurisdicció. No obstant això, és una qüestió relativament senzilla mantenir-vos a salvo del procés en la majoria dels estats. L'únic que heu de fer és revelar les infeccions a la vostra parella abans de tenir relacions sexuals; practicar sexe més segur ; i d'altra banda es comporta com un adult responsable, conscient i afectuós.

Tant de bo, en tot cas ho feu. Pot ser que tingui por de discutir els riscos de STD amb un company romàntic. És possible que algunes persones no puguin manejar-lo. Tot i així, és millor donar-los una opció honesta abans que comencin les coses. Les persones amb ETS poden trobar amor, però és molt més difícil mantenir aquest amor quan la relació comença amb una mentida. A més, no tenir un diagnòstic oficial de la seva infecció pot ser una excusa legal. Al final, però, no fa res per protegir-vos contra la culpa dels socis , fins i tot quan sembli.