DEA es nega a reprogramar marihuana
És possible que hagués suposat que la marihuana ha demostrat ser de valor mèdic i el seu ús està autoritzat per a fins mèdics. Seria fàcil treure aquestes conclusions perquè tants estats han legalitzat fumar marihuana per a ús mèdic.
Però la veritat és que l'Administració d'Aliments i Drogues dels Estats Units mai ha aprovat fumar marihuana per alguna malaltia o condició, i de fet, ha conclòs que la marihuana fumada fa molt més mal que no pas bona.
Encara que s'està realitzant una investigació sobre els beneficis dels medicaments que s'han desenvolupat a partir dels ingredients de la marihuana, coneguts com a cannabinoides, fumar continua sent una preocupació greu per a la salut dels funcionaris i organitzacions mèdiques.
Perill als nens i les famílies
La Secció de Reducció de Demana de l'Administració d'Aplicació de Drogues dels Estats Units està preocupada perquè el creixent moviment de legalització de marihuana als estats de tot el país corre perill per als nostres fills, les nostres famílies i la societat mateixa.
La DEA creu que la legalització de marihuana "es farà a costa dels nostres fills i la seguretat pública", i que el mite que fumava marihuana és la medicina està enviant un missatge equivocat als fills d'avui.
Obtenir els fets mèdics directament
Per combatre els mites que envolten la marihuana medicinal, la DEA va publicar un fullet de 30 pàgines, "Els perills i conseqüències de l'abús de la marihuana", que explica els motius pels quals "la marihuana fumada no és medicina".
La publicació informa la posició de la FDA sobre el tema de la marihuana medicinal , així com sobre les polítiques i les posicions de diverses organitzacions nacionals de salut, que se centren en les mateixes malalties i condicions que se suposa que la marihuana tracta.
L'Administració de Drogues i Aliments
Segons un "assessor interinstitucional sobre les reclamacions que la marihuana fumada és una medicina", la FDA va informar que "actualment hi ha proves sòlides que la marihuana fumada és nociu".
En lloc d'aprovar la marihuana fumada per a ús mèdic, el memoràndum de la FDA 2006 va dir que "cap estudi científic sòlid recolza l'ús mèdic de la marihuana per al tractament als Estats Units, i cap informació animal o humana recolza la seguretat o eficàcia de la marihuana per a ús mèdic general. "
L'Associació Mèdica Americana
El novembre de 2013, la Cambra de Delegats de l'Associació Mèdica Americana va emetre un "Declaració de política AMA sobre Cannabis, H-95.998", en què l'organització va dir que el cannabis és una droga perillosa i, per tant, és una preocupació per la salut pública i la venda del fàrmac no s'ha de legalitzar.
L'afirmació de l'AMA va dir que els individus que utilitzen marihuana no haurien de ser empresonats, sinó que es van tractar mèdicament, però es necessitava més recerca abans que es pugui demostrar que la marihuana era de valor mèdic.
La Societat Americana de Medicina de l'addicció
Al juliol de 2012, ASAM va emetre una declaració de política pública sobre marihuana medicinal en la qual l'organització va dir: "Tots els productes derivats del cànnabis, productes derivats del cànnabis i cannabis han d'estar subjectes als mateixos estàndards aplicables a la resta de medicaments amb recepta i dispositius mèdics, i no s'ha de distribuir ni proporcionar cap altra forma als pacients ".
La declaració de ASAM també va desanimar "la interferència de l'estat en el procés d'aprovació federal de medicació" i va dir que l'organització es va oposar a les propostes per legalitzar la marihuana als EUA
La Societat Americana del Càncer
Un dels principals arguments per a l'ús de la marihuana mèdica és la notícia dels beneficis d'ajudar els pacients amb càncer a passar per la quimioteràpia amb el seu dolor i nàusees, però a l'abril de 2010, la Societat Americana del Càncer va emetre un document de posició en el qual l'organització va dir que "no defensen l'ús de la marihuana inhalada o la legalització de la marihuana ".
L'ACS va dir que es necessiten tractaments millors i més eficients per superar els efectes del càncer i el seu tractament i l'organització recolza més investigacions sobre els beneficis dels cannabinoides.
The American Glaucoma Society
L'ús de la marihuana ha estat denunciat durant molt temps com un tractament per als pacients amb glaucoma i és una de les raons més famoses per les quals la marihuana es prescriu en estats on és legal, però la seva utilització no és recolzada per la Societat Americana de Glaucoma.
A l'abril de 2012, l'organització va publicar un document de posició que va dir que "encara que la marihuana pot reduir la pressió intraocular, els efectes secundaris i la curta durada de l'acció, juntament amb la manca d'evidència que el seu ús altera el curs del glaucoma, impedeixen recomanar aquesta droga en qualsevol forma per al tractament del glaucoma en l'actualitat ".
Bàsicament, l'AGS va dir que l'alta dosi de marihuana necessària per produir resultats era molt més perillosa que qualsevol benefici.
L'Acadèmia Americana de Pediatria
L'any 2004, l'AAP va publicar un informe sobre "Legalització de la marihuana: impacte potencial sobre la joventut", en què l'organització va dir que si bé donava suport a la investigació sobre el possible ús mèdic dels cannabinoides, es va oposar a la legalització de la marihuana perquè "podria afectar la prevalença d'ús entre adolescents ".
L'Acadèmia Americana de Psiquiatria Infantil i Adolescència
El juny de 2012, l'AACAP va emetre una declaració de política en què va dir: "La" medicalització "de la marihuana fumada ha distorsionat la percepció dels riscos coneguts i els beneficis proposats d'aquesta droga".
L'organització va dir que la seva principal preocupació era que "els usuaris d'una marihuana adolescent són més propensos que els adults a desenvolupar dependència de la marihuana, i el seu ús pesat està associat amb un augment de la incidència i agreuja el curs dels trastorns psicòtics, d'ànim i ansietat".
Societat Nacional d'Esclerosi Múltiple
El gener de 2013, el NMSS va publicar un informe sobre "Medicaments Complementaris i Alternatius", en què va dir: "actualment hi ha dades insuficients per recomanar la marihuana o els seus derivats com a tractament dels símptomes de l'EM".
L'organització recolza més investigacions sobre el possible paper de la marihuana en el tractament de l'EM però actualment dóna suport a altres fàrmacs ben provats i aprovats per la FDA per al seu tractament.
L'Associació Nacional d'Infermeres Escolars
El març de 2013, la NASN va publicar una "Legalització de marihuana, Declaració de consens", en què l'organització va dir que la marihuana està degudament categoritzada com a substància de Schedule I i que "el pes clar de l'evidència disponible actualment admet aquesta classificació".
L'organització va assenyalar que "hi ha una manca general de seguretat acceptada per al seu ús, fins i tot sota supervisió mèdica" per l'anomenada marihuana medicinal.
The American Psychiatric Association
En un "Declaració de posició sobre marihuana com a medicina" de novembre de 2013, l'APA va dir que no només no hi ha evidència científica que la marihuana sigui eficaç per al tractament de qualsevol trastorn psiquiàtric, "l'evidència actual suporta, com a mínim, una forta associació de cànnabis ús amb l'aparició de trastorns psiquiàtrics ".
Igual que altres organitzacions d'aquesta llista, l'APA recolza la investigació sobre els efectes mèdics de la marihuana, però va dir que l'aprovació per qualsevol ús del fàrmac hauria de passar per la FDA i "de cap manera ser autoritzada per iniciatives de butxaca".
DEA es nega a reprogramar marihuana
A l'agost de 2016, en resposta a dues peticions per iniciar un procediment per reprogramar marihuana a partir d'un medicament de Schedule I sota la Llei de substàncies controlades, la DEA va demanar una recomanació científica i mèdica d'avaluació i programació del Departament de Salut i Serveis Humans (HHS). L'avaluació va ser realitzada per l'Administració d'Aliments i Drogues dels Estats Units (FDA) en consulta amb l'Institut Nacional d'Abús de Drogues (NIDA).
Com a resultat de l'avaluació, la DEA va negar a ambdues peticions reprogramar marihuana com a medicament Schedule I perquè:
- No compleix els criteris per a l'ús mèdic actualment acceptat.
- Hi ha una manca de seguretat acceptada per al seu ús sota supervisió mèdica.
- Té un alt potencial d'abús.
La resposta detallada als peticionaris va esbossar el fonament factual i legal per a la negació de les peticions. La resposta de la DEA va dir que la millor manera de determinar si la marihuana o els seus constituents proporcionen un ús mèdic segur i efectiu és a través dels assaigs clínics validats i ben controlats científicament, realitzats a través del procés d'aprovació de medicaments de l'Administració d'Aliments i Drogues dels EUA.
No hi ha cap ús mèdic acceptable actual per a marihuana
L'avaluació 2016 de la DEA va concloure que la marihuana no compleix amb cap dels cinc elements necessaris perquè un fàrmac accepti l'ús mèdic actualment:
- La química de la droga ha de ser coneguda i reproduïble.
- Hi ha d'haver estudis de seguretat adequats.
- Ha d'haver estudis adequats i ben controlats que demostrin l'eficàcia.
- El fàrmac ha de ser acceptat per experts qualificats.
- L'evidència científica ha d'estar àmpliament disponible.
La DEA va trobar que la marihuana no es va trobar amb cap dels criteris anteriors i que cap dels 566 estudis publicats amb marihuana compleixen els criteris d'un estudi d'eficàcia adequat i ben controlat.
Fonts:
Administració de l'aplicació de drogues del Departament de Justícia dels EUA. "Denegació de petició per iniciar processos per reprogramar marihuana". Registre federal 11 d'agost de 2016.
Administració de l'aplicació de drogues del Departament de Justícia dels EUA. "Els perills i conseqüències de l'ús indegut de la marihuana". Secció de reducció de demanda Gener de 2014.