Es realitza una prova d'audició ABR (resposta auditiva del tronc cerebral), o una prova d'audició OAE (provocació d'emissions otoacústiques) quan un nadó neix o un nen és molt jove. Les dues proves són similars, però diferents. Cap prova indica si un nen és definitivament sord o difícil d'escoltar. Ambdues proves només estan destinades a determinar si es necessiten més proves auditives més precises.
Quina prova és més eficaç? Normalment es fa un OAE al naixement, seguit d'un ABR si els resultats de l'OAE indiquen una possible pèrdua auditiva. No obstant això, el American Journal of Audiology va informar en Vol. 9 (desembre de 2000) en un article "Resultats de la detecció d'audició de nounats per part de l'ABR en comparació amb quatre criteris diferents de passos DPOAE", va suggerir que ABR era menys efectiu. Com que ambdues proves es duen a terme rutinàriament, alguns equips de detecció d'oïda infantil combinen ambdues proves en un sol producte. Un exemple d'aquest producte combinat és el controlador Clarity de Sonamed.
Llibres sobre ABR i OAE
Un llibre sobre ABR és el llibre The ABR Handbook: Auditory Brainstem Response. A més, l'Acadèmia Americana d'Otorinolaringologia, Cirurgia de Cap i Neck ha publicat el llibre Otoacoustic Emissions .
Visitant a ABR vs OAE
Un visitant va escriure: Sóc estudiant d'audiologia a la universitat estatal d'Idaho i actualment estic fent un projecte d'investigació sobre les projeccions ABR en comparació amb les projeccions d'OAE.
L'article que cites, al meu entendre, suggereix que les projeccions ABR automàtiques són molt més efectives que l'OAE. De la mateixa manera, a partir de més investigacions he vist estadístiques que donarien suport a l'afirmació que les projeccions ABR són més efectives.
Articles citats pel visitant:
- "Prova universal d'audició infantil per mesurament de resposta auditiva automàtica del cervell", en Pediatria Vol. 101 Núm. 2 de febrer de 1998, pàgines 221-228.
- "Detecció de la resposta de la tija cerebral auditiva per a la pèrdua d'audició en els neonats d'alt risc", en Turkish Journal of Medical Sciences , vol. 30, no. 5, pàgs. 479-482.
Un altre visitant va escriure:
Crec que podria ser útil aclarir un parell de punts. La forma en què funcionen les tecnologies és en realitat molt diferent, tot i que ambdues s'utilitzen per a la detecció de pèrdua auditiva en nens petits i nens. A més, ambdues proves també s'utilitzen de manera diagnòstica en poblacions més grans per diversos motius.
Quan un bebè no passa un examen OAE o ABR, ABR continua sent el mètode utilitzat per obtenir informació més completa sobre l'estat de l'audició.
Un altre mètode de prova d'audiència és la resposta auditiva d'estat estacionari (ASSR), una prova que pot distingir entre una pèrdua severa i una pèrdua profunda.
ABR vs. OAE
| Resposta a la tija cerebral auditiva (ABR) | Proves d'emissions d'otoacústica (OAE) |
| Mesura la resposta del cervell al so | Mesura les emissions otoacústiques generades pel so |
| Com funciona: un dispositiu a prop de l'orella fa clic a sons. Els auriculars en els canals de l'orella condueixen el so i els elèctrodes al so del ròtol del cuir cabellut / orella, que es mou a través de l'orella cap al cervell. | Funcionament: un dispositiu amb un micròfon que talla un auricular mesura la resposta de la cóclea al so, que escolta les emissions otoacústiques (una emissió d'otoacústica és un so feble d'eco realitzat per l'oïda poc després d'escoltar) |
| Adormit / despert: més jove - adormit perquè el moviment interfereix amb els resultats. Més antic: despert però tranquil. | Adormit / despert: les proves OAE es realitzen rutinàriament en els nounats adormits. |
| Audiència / No escoltant: els resultats es comparen i es comparen amb l'audiència normal. | Audició / sense audició: si no hi ha emissions otoacústiques, possible pèrdua auditiva. |
| Cost: es diu que ABR és més car | Cost: l'OAE es diu que és menys costós |