Les cons - Motius detractors no creuen en la mort legal amb dignitat
Quins són els arguments contra el dret legal a morir? Hi ha poques discussions sobre salut i assistència mèdica que són tan divisives com si les persones haurien de tenir dret a morir quan triïn, intencionadament, per la seva pròpia mà, acabar amb el seu propi sofriment i dolor.
Els arguments són ideològics, basats en molts aspectes importants de la civilitat: la llei, la religió o les creences espirituals, l'ètica i les ocupacions socials.
Les opinions varien segons experiències personals, sistemes de creences, edat, cultura i altres aspectes de la humanitat que influeixen en la nostra manera de pensar sobre qualsevol aspecte important de la vida.
Podeu trobar la llista de pros - els arguments a favor del dret a morir i morir amb dignitat en aquest article enllaçat , i trobar més informació sobre pros i contres a la secció Recursos.
Contres de drets per morir arguments
(Quan estigui disponible, proves o estadístiques que suporten o contradiuen la declaració es troben entre parèntesis.)
Con: El govern federal està en contra del dret a morir, tot i que alguns estats tenen lleis que afirmen que és acceptable que els metges ajudin i proporcionin "ajudes per morir".
Con: L' ajut a morir (suïcidi assistit per metge) viola el jurament hipocràtic.
Con: Els metges fan tants errors que el pacient potser no patirà, o si es podria curar si, en canvi, va rebre una segona opinió o un tractament diferent .
Amb: el dolor i el sofriment d'un pacient es pot alleujar mitjançant l'atenció pal·liativa .
Con: L'elecció de la vida pròpia demana el valor de la vida humana.
Con: Moltes religions prohibeixen prendre la pròpia vida, creient que és contra la voluntat de Déu (Allah o d'una altra divinitat).
Amb: permetre als pacients, per llei, triar la mort és un pendent relliscós; donarà lloc a l'abús del sistema i l'assassinat legalitzat.
Con: pot resultar la pressió de l'assegurança i altres pagadors, el que significa que els metges es veuran obligats a ajudar els pacients a morir. Aquest és un altre argument de pendent relliscós.
Con: prendre la pròpia vida redueix les possibilitats de miracles i la possible recuperació.
Con: Els metges no ètics ajudaran els pacients a morir per motius equivocats.
Con: Els majors no tenen la capacitat mental de fer aquesta elecció, per tant, no s'hauria de permetre a ningú més d'una certa edat. (No sembla que hi hagi una reclamació sobre quina edat ha de ser).
Con: l' eutanàsia ha estat legal als Països Baixos des de 2002, i alguns experts diuen que aquesta és la raó per la qual hi ha poca cura paliativa. Els que estan en contra del dret a morir utilitzen aquest argument per dir que si el dret a morir es fa prevalent als Estats Units, la cura pal·liativa ja no estarà disponible.
Amb: El cost de l'atenció no ha d'entrar en el dret de morir arguments. No es pot equiparar diners amb la vida humana.
Con: Les voluntats vivents són tot el que cal per proporcionar la mort amb dignitat. La gent no ha de prendre les seves pròpies vides perquè la seva mort estarà protegida per la tramitació legal.
Amb: El dret a morir té una dimensió socioeconòmica. Si es legalitza, les persones desfavorides escolliran una mort primerenca amb més freqüència.
(Les estadístiques disponibles a Oregon no mostren que això sigui cert.)